Fíjense que hoy es un día grande, grande, grandísimo: ETA ha anunciado el cese definitivo de la violencia terrorista, tras 43 años de crímenes. Pues ya verán, como ustedes se imaginaban, que la alegría no alcanza a todos. Pero por un día, y espero que comprendan mi decisión, hoy voy a comentar muy poco. Apenas nada. El comunicado de ETA, leído con esa absurda y folclórica parafernalia que imprime la banda a todo lo que toca, es evidente que contiene muchos aspectos para la discusión. Bien. Pero eso, después. Zapatero y Rubalcaba han actuado con dignidad, a pesar de que como bien sabemos, la vida no es justa y no van a poder disfrutar del mérito que les corresponde, que se han jugado su carrera política en el empeño. La gestión de la paz le corresponderá, ya ven qué cosas, a quien más ha trabajado para dificultarla, con ex ministros y diputados faltones dedicados a la labor de poner todos los palos posibles en las ruedas que el Gobierno intentaba hacer girar. Y la infamia, ya ven, va a obtener su premio. Quizá por ello Rajoy ha actuado con sensatez. Y dejar que griten los demás, que él es un gran hombre de Estado.
Y ahora verán, desnudas y amplias, las cosas que dicen nuestros cornetas. El día es para la historia. Pero no para ellos, un comunicado-trampa menor, nada que celebrar. Pues sea que en la página de la historia que señale el día de hoy, 21 de octubre de 2011, queden, grabadas a fuego, las ignominias de la prensa que aquí les traemos.
Silencio. Hablan los protagonistas.
La Razón: Antetítulo:“Comunicado de la banda a un mes del 20-N”. Título: “ETA cesa su actividad armada sin entregar las armas”. Sumarios:“En sus condiciones, los terroristas piden a los Gobiernos de España y Francia una negociación directa”; “Justifican que se ha llegado a esa situación gracias a sus 858 asesinatos en 43 años”; “Dicen que hay una oportunidad histórica para alcanzar la independencia del País Vasco”. Más: “Zapatero traslada al próximo Gobierno la responsabilidad d continuar el proceso”; “Rajoy valora el ‘paso importante de ETA’ pero espera su disolución". ¿Hace falta algún comentario para ver la desgana en la titulación? ¿Observan que es prácticamente la misma valoración que se hubiera hecho de cualquier comunicado menor de la banda? Han decidido hace tiempo que no iban a aceptar esta paz que han gestionado los socialistas y no lo van a hacer, pase lo que pase y digan lo que digan no ya los terroristas, sino las fuerzas de seguridad o incluso Mariano Rajoy. No, definitivamente, nunca le van a dar ese reconocimiento a Rubalcaba. Jamás.
Confirmación. Editorial: “Necesario, pero no suficiente”. Resumamos en un par de frases: “Este paso de la banda terrorista es insuficiente y no puede satisfacer plenamente (…) Quiérase o no, la sombra terrorista, lejos de desaparecer, condiciona decisiones de futuro, en un chantaje ominosos y justifica la propia pervivencia de la banda”. ¿Lejos de desaparecer? ¿Quiere decir que está hoy más presente que antes del comunicado? José Antonio Vera: “Comunicado electoral”. “No es casualidad que la declaración ‘condicionada’ de ETA se haga pública a un mes de las elecciones”. Otra frase: “Tendría credibilidad si no pusieran condiciones y hubiesen aparecido a cara descubierta entregando las armas”. Peor: “¿Acaso no lo pudieron hacer público hace tres meses? ¿Acaso no podían esperar a que pasaran las elecciones? Evidentemente no podían, porque se trata de un escenario estudiado, perfilado y decidido para irrumpir en la campaña. Logran así que dejemos de hablar de los cinco millones de parados, de la crisis de la deuda soberana, del desastre económico, y nos volquemos en airear la eficacia de Maquiavelo Alfredo como negociador con ETA. Rubalcaba ya tiene la declaración que esperaba y ahora se dispone a airearla hasta que los dirigentes del PP piquen y se enfrasquen en una polémica de la que sólo él puede salir beneficiado”. José Antonio Vera,recuerden, es el director de publicaciones de este diario del grupo Planeta que tan honrosamente preside don Juan Manuel Lara. Mikel Buesa: “Que el Gobierno mostrara ahora comprensión sería incompatible con la democracia”. Carlos Iturgaiz: “Los etarras pagan al Gobierno con este comunicado que tienen apariencia de fin". (A Alfonso Ussía ni siquiera le ha sacado de su holganza el comunicado de ETA: habla de la hija de Carla Bruni).
¿Les parece todo ello incomprensible en este día? Pues aún no han visto nada. Abc:“ETA ni se disuelve ni entrega las armas”. “Euforia de Zapatero y cautela de Rajo y ante un paso insuficiente de los terroristas”.Editorial: “Pasar del terrorismo activo a la tutela amenazante de una organización terrorista, con sus arsenales escondidos, no es la paz que se merece España”. Chiste deMingote: “Que el comunicado de la ETA sea una gilipollez siniestra impide que sea una gilipollez ridícula”. Y abran paso que llega el gran y fino analista político de La Alacena, riquísimos productos del cerdo, donCarlos Herrera: “A la vez que hemos sabido que ha sido tiroteado por los rebeldes libios [Gadafi], aquella ETA (…) ha emitido un nuevo comunicado -semejante a muchos anteriores- de cese de actividad. Ya quisiéramos muchos que muriera de forma definitiva como lo ha hecho el régimen de un payaso peligroso y con pistola, pero a tenor de lo leído, ni se disuelve, ni pide perdón, ni se retracta, ni entrega las armas. Simplemente cede a las directrices de la charlotada de Ayete, insta a los gobiernos de España y Francia a negociar no se sabe bien qué y afirma que está dispuesta a ‘superar la confrontación armada’. Los mismos idiotas que se tocaban las partes blandas leyendo el Libro Verde, pondrán también los ojos en blanco leyendo este nuevo/viejo comunicado de ETA”. ¿Semejante a muchos anteriores? ¿Las partes blandas?
Y cómo nos vamos a perder a Hermann Tertsch: “ETA no entrega las armas, ETA no se disuelve. Y ETA deja claro quién ha vencido. Su larga lucha ha sido recompensada”. Un par de recuerdos a Zapatero.El primero: “Nos van a simular entusiasmo infinito hasta el 20-N. Ya comenzó ayer esta nueva y patética farsa, la enésima. Por supuesto, lo hizo el gran responsable de la misma. Zapatero, con un discurso de pretenciosa solemnidad a apuntarse ante la historia una supuesta victoria de la democracia que es la mayor y peor mentira de todo su mandato. Va a ser, como casi todo, otra gran ceremonia de la impostura”. Y dos: “El comunicado deja claro que ETA no ha cumplido con Zapatero con la generosidad con laque él lo ha hecho con los enemigos de España”. Ignacio Camacho, bien a su pesar, reconoce lo siguiente: “Este es el comunicado del fin, no el de la derrota. El terror no queda derrotado si pervive su proyecto político”. Y José María Carrascalhace capicúa este histórico Abc: “ETA anuncia el fin de la lucha armada. Pero ni entrega las armas, ni se disuelve, ni se arrepiente ni pide perdón a sus víctimas”.
El Mundo: “ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al Gobierno a negociar”. “Convierte su ‘alto el fuego permanente” presente en ‘Cese definitivo de la violencia’”. Tres valoraciones, la deZapatero -"El Estado de Derecho triunfa definitivamente y sin concesiones”-, la de Rajoy –“Es una buena noticia y se produce sin ninguna concesión política”- y la de Rosa Díez. ¿Qué por qué la deRosa Díez? Porque es amiga del jefe, ¿pasa algo? Bueno, y también porque dice esto: “Tienen que pedir perdón y entregar las armas”. El editorial, naturalmente, en la misma línea: “ETA mueve ficha de cara a las elecciones”. Algún párrafo: “A la solemnidad con la que el presidente del Gobierno anunció anoche el ‘final’ del terrorismo en España una hora después de que tres encapuchados comunicaran que ETA ha acordado el ‘cese definitivo de su actividad armada’ cabe responder con rotundidad que la banda sigue activa. En la reserva, si se quiere, pero activa. El matiz, fundamental, que ni Zapatero ni su Ejecutivo han querido ver ni ayer ni en los últimos meses, es que la ausencia de atentados no supone la desaparición de ETA, que sólo será verdadera cuando entregue las armas y se autodisuelva sin contrapartidas políticas”.O, mejor aún, éste otro: “Es verdad que es la primera vez que ETA utiliza exactamente la expresión ‘cese definitivo’ de la violencia, y que eso puede interpretarse como un paso más hacia su desaparición, pero la situación no supone un cambio demasiado significativo respecto de lo que teníamos ayer hasta las siete de la tarde, cuando aún permanecía vigente el ‘alto el fuego permanente, general y verificable’.Y queda la sensación amarga de que el Ejecutivo ha cambiado la derrota de ETA por su entrada triunfal en política, de que la banda no ha sacado la bandera blanca, sino la pirata”. Pues nada, nos empeñamos en que este comunicado no trae nada nuevo y a ello, contra toda evidencia y raciocinio, nos agarramos. Bueno.
Los comentaristas. Federico Jiménez Losantos. Sublime, como siempre. Arranque: “El comunicado etarra respondiendo a las múltiples atenciones del Gobierno español y el vasco, amén de la performance en el nuevo Festival de San Sebastián, solo satisfará a los que viven instalados en el buenismo y en los milagros del diálogo, Y sólo beneficia electoralmente a la ETA y al candidato que, si por ellos fuera, ganaría las elecciones, o sea, Rubalcaba”.Tranquilos: “El comunicado en sí es una fachendosa y cochambrosa construcción vagamente sintáctica que no significa nada, salvo lo que quieran imaginar los que lo leen. Al PSOE le conviene creérselo para justificar la infamia de estas dos legislaturas, pero ni supone la paz ni, lo más importante, asegura la libertad Con este papelito la posición etarra es más fuerte, sus votos serán más y su poder, superior. En las próximas elecciones venderán la paz definitiva con la independencia, serán los mas votados y proclamarán el primer Estado totalitario europeo tras la caída del Muro”. ¿Qué superior interés pueden tener después de esto las columnas del vicedirector Casimiro García Abadillo, de Santiago González o de Justino Sinova, que nos dicen una y otra vez, machaconamente, que la ganadora ha sido ETA? Para nosotros, ninguno. Para los etarras y para el mundo abertzale, seguramente sí.
¿Título de la portada de La Gaceta, me preguntan? Pues nada: “Mil asesinatos después, ETA ni se disuelve ni entrega las armas”. Primer párrafo del editorial, que se titula “Pactado y negociado”: “Todo estaba pactado, negociado al detalle y escrito, así se ha consumado el repugnante diseño de esta paz falsa, tal y como anunciaron hace tiempo los más enterados, Mayor Oreja y cía, que muy a su pesar eran pesimistas”. Y el parte de guerra, En el día de Hoy, de su director, Carlos Dávila: “Ahora se despiden como si no hubiera pasado nada: sin pedir perdón por tanta sangre, sin disolverse formalmente y sin arrepentirse por tanto daño. ¿Por qué lo hacen? Primero, porque ya no tienen lo que ellos mismos han venido llamando ‘capacidad operativa’ y, segundo y sobre todo, porque han logrado casi todo, por no decir todo, lo que se proponían”. ¿No tienen capacidad operativa? ¿Y qué ministro del Interior les ha dejado en esa situación? ¿El negociador? ¿El traidor a España? ¿Es ya suficiente? En absoluto: “Nadie nos puede confundir: no le debemos nada a ETA. Alguien a partir de ahora puede caer en la estúpida y cruel tentación de agradecer a los terroristas que ya no vayan a matar más. De eso nada. Y preguntaba: ¿por qué esto? Pues además porque a ETA ya le está pagando nuestro Estado gracias a la política del zapaterismo y porque dentro de muy poco tiempo, y también por la miserable actuación del Estado socialista, estarán presentes en el Parlamento de la única nación que hay en España y que ellos ni siquiera reconocen. ¿Se imaginan este Congreso de los Diputados siendo sede de las soflamas repugnantes de los asesinos y sus secuaces? No nos vamos a conformar, queremos saber la verdad, queremos saber el trueque que se ha producido. No nos vamos a dejar engañar”. Ahora sí que acabamos con La Gaceta.
Pero ya saben que es difícil vencer a Libertad Digital en el campeonato mundial de lanzamiento de infamias. Últimos párrafos del editorial: “Que un anuncio tan poco relevante haya dejado satisfecho al Gobierno se comprende porque ETA se atiene a la hoja de ruta acordada tiempo atrás: tras la ‘conferencia de paz, un auténtico insulto a la inteligencia de los españoles perpetrado por personajes de la estofa de Gerry Adams o Koffi Anan, el comunicado, un espaldarazo electoral a Bildu y al Gobierno, que ha facultado sentencias tan indecentes como la que ha colocado a los proetarras al frente de instituciones vascas. Sin embargo, que el PP, a través de la lectura de una nota ejecutada por Rajoy, considere que el anuncio de ETA no es fruto de ninguna concesión política es un notorio error y supone el visto bueno a todo lo acontecido hasta el presente (...) Resulta inquietante esa lectura del PP porque, tal como se han encargado de recordar Zapatero y Rubalcaba, será el próximo Gobierno quien deba dar continuidad al "proceso". Es decir, que podría ser Rajoy, el candidato popular, quien tenga la responsabilidad de mantener una paz condicionada a la consecución de los objetivos políticos terroristas, básicamente la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra. Semejante patata caliente es una auténtica espada de Damocles sobre Rajoy, a quien el PSOE ya ha puesto en el punto de mira: si ETA vuelve a matar, la culpa será de quien no ha sabido conducir la fase final”. Repito, por si no se ha n dado cuenta: "El PSOE ha puesto en el punto de mira a Rajoy".
Y eso que les hemos ahorrado la sal de los comentaristas. Por si la tensión alta.
Que conste que no hemos podido hablar de Gadafi.
